大麻検挙数(逮捕数)について国ごとに比較

s-1920x1080_v-frms_webp_2a09bbe2-461f-4711-9795-578c38fdc2fd_regular.webp

大麻に関する法規制と社会の対応は、国によって大きく異なります。日本、アメリカ、フランスの大麻関連逮捕数を比較すると、その差異が顕著に表れています。本記事では、各国の最新データと統計を分析し、人口比を考慮した逮捕数の違いを探ります。

日本のデータは検挙数=逮捕数として扱っています。

目次

日本

2023年に大麻事犯の検挙人員が6,703人と過去最多を更新しました。ここ五年の検挙人員は以下の表にまとめました。

検挙人数

平成31年/令和1年(2019年)

4,570人

令和2年(2020年)

5,260人

令和3年(2021年)

5,783人

令和4年(2022年)

5,546人

令和5年(2023年)

6,703人

情報の参考元:
https://www.dapc.or.jp/kiso/31_stats.html

アメリカ(一部の州法で違法)

当然ながら大麻を合法化または非犯罪化した州では、大麻関連の逮捕が激減しています。

一方でFBIのデータによると、2023年には217,150件のマリファナ関連の逮捕があり、そのうち84%が単純所持によるものでした。 これは2022年の227,108件からわずかに減少しています。 しかし、一部の法執行機関がFBIにデータを報告していないため、この数字は過小評価である可能性があります。

FBIのデータによると、2023年に報告されたすべての薬物関連の逮捕のうち、約25%がマリファナ関連の違反によるものでした。 マリファナ関連の逮捕は2007年に870,000件を超えピークに達し、当時のすべての薬物関連の逮捕の48%近くを占めていました。

情報の参考元:
https://norml.org/blog/2024/09/25/fbi-nearly-one-quarter-of-all-drug-related-arrests-are-for-marijuana-possession/

フランス

2010年のフランスにおける薬物関連の逮捕総数は117,421件で、そのうち86%が大麻関連でした。これは約101,000件の大麻関連逮捕に相当します。2015年には大麻の「単純使用」による逮捕件数が139,683件に増加しています。

2016年にはフランスで約14万件の麻薬関連の逮捕があったとされます。そのうち大麻での逮捕の割合が2010年と同様とするならば、およそ12万人が大麻での逮捕とされています。

情報の参考元:

考察

人口比較:

  • 日本:約1億2500万人

  • アメリカ:約3億3000万人

  • フランス:約6700万人

最新の年間逮捕数(概算):

  • 日本(2023年):6,703人

  • アメリカ(2023年):217,150件

  • フランス(2016年推定):約120,000人

人口100万人あたりの逮捕数(概算):

  • 日本:約54人

  • アメリカ:約658人

  • フランス:約1,791人

以上のデータを比較すると、日本の大麻関連逮捕数は、他の先進国と比較して著しく低い水準にあります。

人口100万人あたりの逮捕数を見ると、日本は約54人であるのに対し、アメリカは約658人、フランスに至っては約1,791人と、日本の12倍から33倍もの開きがあります。この顕著な差異は、単に法執行の厳格さだけでなく、社会文化的背景や大麻に対する一般的な態度の違いを反映していると考えられます。日本では大麻使用に対する強い社会的タブーが存在し、厳しい法規制と相まって、実際の使用率も低く抑えられている可能性があります。

一方、アメリカやフランスでは、大麻使用がより一般的であり、法的な取り扱いも地域や時期によって変化しています。例えば、アメリカは大統領選のトピックになるくらいの関心度の高さがあります。それにともなって社会的な受容が行われており、連邦法では依然として違法ですが、多くの州が完全合法化へ舵を切っています。フランスでは医療用大麻の議論が盛んになっており、嗜好用大麻の議論も一部で進行していると思われます。

ただし、これらの統計比較には、各国の逮捕基準や報告方法の違いも考慮する必要があります。日本の低い逮捕数は、効果的な予防策と厳格な法執行の結果とも解釈できますが、同時に、他国と比べて大麻問題の規模が小さいことを示唆しているとも言えるでしょう。

まとめ

日本、アメリカ、フランスの大麻関連逮捕数の比較から、日本の特異性が浮き彫りになりました。日本の逮捕数は人口比で見ると他国の12分の1から33分の1と極めて低く、厳格な法規制と社会的タブーの影響が大きいと考えられます。この数字は大麻問題の規模の小ささを示唆しているかもしれません。

※本記事は、日本国内ならびに国外での違法行為を助長する意図はありません。
この記事の内容は、あくまで読者の皆様のリサーチや学習の一環として提供しています。
法律に関する最新情報は各国の公式サイトをご確認ください。

編集者

赤木 孝臣のアバター 赤木 孝臣 CANNABI INSIGHT代表/編集長

2022年4月20日にCANNABIS INSIGHTを創刊。国内外の大麻・CBDニュースの発信や、国内有識者へのインタビュー、産業動向の解説などを行っている。CBD業界の情報発信として「CBD白書」「ASAラジオ」「大麻・CBDニュース総選挙」などの企画を運営。業界イベントへの登壇や取材活動も行い、日本のCBD・ヘンプ産業に関する情報発信とコミュニティ形成に取り組んでいる。さらに、CBD原料比較プラットフォーム「アサバンク」を開発し、原料サプライヤーと事業者をつなぐ業界インフラの構築を進めている。

目次